第六次讀書會 [聲聞常道與大乘深論] (7/21)
導讀人:酆巧玲師姐
[投影片下載]
大綱:
1. 中觀與緣起
2. 緣起是佛教的核心
3. 聲聞和大乘緣起解讀之不同
4. 三法印的內容
a. 次第三法印
5. 大乘的觀點
6. 一些聲聞學者的過失
7. 大乘的一實相印
8. 「無常即是空」是大乘自創的嗎?
9. 總結
提問與討論 (含前次讀書會之提問補充):
1: 因果是同時或不同時?生滅是同時或是有先後呢?因緣、因果之關係又為何?若說因果是剎那生滅相續的,似乎仍跳脫不出時間上的先後關係?
2: 原始佛教是否從有情眾生說十二因緣而入無我的見解,而中觀是以更廣泛的一切法緣起而入法空的見解,因此兩者的視野不同?
3: 「不生不滅」真正的意義是什麼?「無生」真正的意義是什麼?
4: 八不緣起之中道,大小乘(三乘、大乘)對不生不滅之見解為何?此差異象徵大小乘的差別為何?此差異又是否與佛和阿羅漢所證之涅槃有異呢?
5: 何以大乘的緣起觀是涵容順生死流的生滅與逆生死流的不生不滅呢?對於不生不滅的見解不同,會否影響修證的差別呢?
6: 大小乘之共證為何?不共又為何?對於修行方向有何影響?
7: 佛與阿羅漢或菩薩與阿羅漢在修證上有何差別?質與證量是否不同呢?
8: 福慧兩足尊的佛修證圓滿,那麼阿羅漢與佛的差別為何?是福份不夠圓滿嗎?要福慧圓滿,就得刻意修福、培福嗎?
9: 學佛修行不就是要解脫煩惱嗎,既阿羅漢已斷除煩惱,何以還要鼓勵行菩薩道呢?大乘在得無生法忍後,將更進一步從大悲大願中去廣行利他,此所謂的大悲大願是如何而起,刻意的嗎?
[投影片下載]
大綱:
1. 中觀與緣起
2. 緣起是佛教的核心
3. 聲聞和大乘緣起解讀之不同
4. 三法印的內容
a. 次第三法印
5. 大乘的觀點
6. 一些聲聞學者的過失
7. 大乘的一實相印
8. 「無常即是空」是大乘自創的嗎?
9. 總結
提問與討論 (含前次讀書會之提問補充):
1: 因果是同時或不同時?生滅是同時或是有先後呢?因緣、因果之關係又為何?若說因果是剎那生滅相續的,似乎仍跳脫不出時間上的先後關係?
2: 原始佛教是否從有情眾生說十二因緣而入無我的見解,而中觀是以更廣泛的一切法緣起而入法空的見解,因此兩者的視野不同?
3: 「不生不滅」真正的意義是什麼?「無生」真正的意義是什麼?
4: 八不緣起之中道,大小乘(三乘、大乘)對不生不滅之見解為何?此差異象徵大小乘的差別為何?此差異又是否與佛和阿羅漢所證之涅槃有異呢?
5: 何以大乘的緣起觀是涵容順生死流的生滅與逆生死流的不生不滅呢?對於不生不滅的見解不同,會否影響修證的差別呢?
6: 大小乘之共證為何?不共又為何?對於修行方向有何影響?
7: 佛與阿羅漢或菩薩與阿羅漢在修證上有何差別?質與證量是否不同呢?
8: 福慧兩足尊的佛修證圓滿,那麼阿羅漢與佛的差別為何?是福份不夠圓滿嗎?要福慧圓滿,就得刻意修福、培福嗎?
9: 學佛修行不就是要解脫煩惱嗎,既阿羅漢已斷除煩惱,何以還要鼓勵行菩薩道呢?大乘在得無生法忍後,將更進一步從大悲大願中去廣行利他,此所謂的大悲大願是如何而起,刻意的嗎?
<歡迎大家踴躍進行線上討論。按文章右下方的 "comments" 即可 編輯您的意見。>

2 Comments:
讀書會之後與王師兄討論之後,發現原來緣起與不生不滅竟然還有這麼多自己沒有想到的部分。尤其是觀察事物的無常與無我,可以推究原來事物的變化,差別,都是因為我們透過語言文字(假名)去框住一個我們誤以為實際存在的形象而產生的觀點。比方說師兄提到椅子的比喻,椅子是實際存在的,亦或是構成椅子的支架,木板,甚至是原料,才是實際存在的?若斷了一根腳的椅子還是椅子嗎?受風吹雨打而腐壞的椅子還是椅子嗎?有四支腳可以坐的才是椅子嗎?那搖椅或沙發是不是椅子?推到究竟之處,所有會改變的事物,因為無法明確定義它,故似乎不能說它實際存在(實有);而不會改變的事物,則無法生成(從無到有),也不會消滅(從有到無),既然無法生成,實際上也就等於不存在。
因此,若我們可以觀照自己的念頭,明瞭心中所生的煩惱,是否與有我的妄念相應?是否心被假名所圈套?進而,以緣起正見,分析破除產生妄念的源頭,也就是我執與一切法的假名。從源頭斬斷煩惱,明瞭更深刻的因緣,而能夠跳脫我執法執的迷惑。
By
匿名, at 7/26/2005 10:56:00 下午
讀書會最後討論到因果的關係,我剛好看到12門論裏的觀相門第四裡有相關的辨證
生生之所生,生於彼本生,
本生之所生,還生於生生.
若謂是本生,能生彼生生,
本生從彼生,何能生生生?
是生生生時,或能生本生,
生生尚未生,何能生本生?
燈中自無闇,住處亦無闇,
破闇乃名照,燈為何所照?
Orz
提供給大家做參考...
By
匿名, at 7/28/2005 03:14:00 下午
張貼留言
<< Home